Roedd "mastodon" arall o Hollywood yn dioddef cyhuddiadau o aflonyddwch. Y tro hwn, taro'r cyfiawn gyfiawn y parti anafedig Michael Douglas. Yn wir, digwyddodd y stori yr adroddodd The Hollywood Reporter i'w cydweithiwr, Susan Brody, yn dda iawn, yn yr 80au hwyr. Ond yn hwyrach neu'n hwyrach roedd gwarth yr actor i fod yn gyhoeddus.
Dywedodd y wraig wrthyf fod gan Mr Douglas, y bu'n gweithio iddi ar y pryd, yn aml yn caniatáu iddo ryddhau sylwadau anweddus amdani. Ond nid dyna'r cyfan: dywedodd Susan fod Douglas yn ymwneud â hunan-foddhad â hi!
Tua 30 mlynedd yn ôl, bu'r dioddefwr gwrthryfel yn gweithio i Stonebridge Productions, cwmni sy'n eiddo i Douglas. Dyma sut mae hi'n disgrifio eu cydweithrediad:
"Rwy'n cofio bod Michael yn ymddwyn yn y swyddfa, fel yn y cartref. Yn enwedig heb fod yn straen am edrychiad - aeth heb esgidiau, mewn crys rhydd. Rwy'n cofio sut yr ydym yn gweithio ar y sgript, yr oeddwn yn yr un ystafell ag ef, ond ar bellter gweddus. Ar ryw adeg, dechreuodd ymadael â'r cadeirydd, yn parhau, i ddweud rhywbeth ataf am y testun yr wyf yn ei ddyfarnu. Roeddwn i'n meddwl bod rhywbeth o'i le gydag ef, yn enwedig pan gollodd ei lais yn rhyfedd. Edrychais yn ei gyfeiriad a gwelodd fod ei ddwylo yn y tu mewn i drowsus heb eu llithro. Nid oedd amheuaeth, roedd "wedi ei ddefnyddio" gyda rhannau personol o'r corff! Mae ychydig yn fwy ac mae ei lais "cracio," dim amheuaeth, roedd yn ddirywiad. "
Yn y sefyllfa honno, nid oedd gan y fenyw ddewis ond i adael yr ystafell yn gyflym. Roedd hi'n teimlo'n flinedig, a diolchodd Douglas iddi am help yn y cefn. Galwodd ei weithiwr yn "dda."
Ar ôl peth amser cynigiwyd y newyddiadurwr i arwyddo cytundeb ar beidio â datgelu gwybodaeth gyfrinachol. Ni wnaeth hi hyn ac fe'i taniwyd.
Mae Mrs Brody yn barod i ddarparu prawf o'i chyffes: mae ganddo dri tyst y dywedodd hi wrth ei stori, yn yr amseroedd pellter hynny, ei bod hi hefyd yn cadw nifer o ddogfennau a adawodd o'r adeg y bu'n gweithio i Douglas.
Cyfweliadau Ailgyfeirio
Mae'r diffynnydd potensial eisoes wedi gwrthod cyhuddiadau gan ei gyn-is-adran. Dysgodd fod The Hollywood Reporter yn paratoi deunydd gwarthus am ei berson a'i fod wedi llwyddo i siarad â gohebwyr o'r Dyddiad Cau.
Dywedodd fod geiriau Brody yn gorwedd, yn ffugio ac nid oes unrhyw wirionedd ynddynt. Tybed sut y gallai wybod beth yw ei gyn-weithiwr yn siarad â newyddiadurwyr, os na ddigwyddodd dim "rhwng" iddynt hwy?
Dyma beth yr oedd yr actor yn ei ddweud am weithio gyda newyddiadurwr:
"Ydw, yr wyf yn wir yn tanio hi. Ond y rheswm am hyn oedd y gwaith roedd hi'n ei wneud. Doeddwn i ddim yn sôn am ei bod yn syfrdanol gyda gwneuthurwyr ffilm eraill ac ni roddodd hi ddim hi i ddod o hyd i waith ar ôl iddi gael ei ddiswyddo. "
Ymddiheurodd Seren y "Gistyn Sylfaenol" am yr ymadroddion anhygoel a ddefnyddiai wrth sgyrsiau gweithio. Nododd nad oedd "geiriau cryf" yn cael eu cyfeirio at Brody, ac ni wnaeth hyd yn oed feddwl am ei sarhau.
Darllenwch hefyd- Chwaraeon yn ystod yr wythnosau Catherine Zeta-Jones a Michael Douglas: "Mae loncian y bore yn wych"
- Gwrthododd Michael Douglas yr holl honiadau o aflonyddwch rhywiol
- Yn gyntaf, dangosodd Michael Douglas yr wyres newydd-anedig
Yn crynhoi, dywedodd yr actor ei fod yn cefnogi'r symudiad #MeToo. Sylwch ei fod yn cymryd rhan yng ngwraig Douglas, Catherine Zeta-Jones.