Unwaith eto yng nghanol y sgandal: diflannodd Mickey Rourke o'r fflat wedi'i rentu, heb dalu'r biliau!

Mae rhai enwogion yn siŵr bod eu statws seren yn eu gwneud yn llythrennol annibynadwy ac yn ansefydlogadwy ar gyfer y gyfraith. Ond nid yw hyn felly.

Yn ddiweddar wrth gyhoeddi NY Daily News, cafwyd newyddion bod ffeithiau cyfreithiol yn cael eu ffeilio yn erbyn yr anhygoel Mickey Rourke, rhyfeddol a brawler. Cwmni eiddo tiriog oedd cychwynnwr y treial.

Llety rhent chwarae bysiau 64 oed yn ardal fawreddog Tribeca Dinas Efrog Newydd. Y 3 mis diwethaf, rhoes i stopio talu am y fflat, ac yna diflannodd, gan adael dyledion, pentyrrau o sbwriel ac achosi difrod sylweddol i'r eiddo.

Beth ydych chi'n ei feddwl, beth wnaeth yr arlunydd ei ddisgwyl pan benderfynodd i guddio yn unig o'r "olygfa drosedd"? Y ffaith yw nad oedd Mickey yn unig yn gadael llawer o wastraff bywyd yn ôl y rhai nad oedd yn eu hwynebu, roedd hefyd yn drilio tyllau yn y wal.

Gweld chi yn y llys!

Cyfanswm yr hawliad yw $ 30,000. Mae hyn yn cynnwys nid yn unig dyledion, ond hefyd gwasanaethau i gael gwared ar garbage a datgymalu fformat "disgo" offer goleuadau, a rhoir Rourke ar nenfwd y fflat.

Llwyddodd yr actor i golli'r ddau banel rheoli o'r system rheoli hinsawdd, ac yn ôl gwybodaeth y plaintydd, mae eu costau newydd yn costio $ 2,000.

Yn amlwg, mae Rurk wedi bod yn fwy na gweithgar, cinio dros y misoedd diwethaf. Nid oedd ganddo amser i alw gwasanaeth glanhau a thalu am ei arhosiad mewn fflat moethus.

Darllenwch hefyd

O'r seren o'r 90-th, nid yw sylw wedi bod eto. Yn fwyaf tebygol, mae'r actor, y bocsiwr a'r ysgrifenwr sgrin yn awr yn chwilio am gartref newydd, ac ar yr un pryd mae cyfreithiwr da.