Mae frivolity yn un o'r mathau o esgeulustod. Gellir diffinio frivolity hefyd fel ymddygiad gwael, ansicr, gwyntog. Os dywedwch mewn geiriau syml, yna nid yw person yn sylweddoli difrifoldeb cyflawni ei weithredoedd, mae'n cynrychioli popeth yn gyffredinol, heb feddwl am y canlyniadau.
Os ydych chi, fel yr wyf wedi dychmygu gwrthdaro fel rhyw fath o draen diniwed, yr oeddem yn camgymryd gyda'n gilydd. Yn y cod troseddol mae yna nifer o erthyglau am frivolity, dim ond esgeulustod y gelwir hwy. Rwy'n cynnig ystyried pob math o ddiffygioldeb a'u canlyniadau, a all effeithio'n ddifrifol ar eich bywyd a bywydau pobl o'ch cwmpas.
Trethi troseddol
Mae gwrthdrawiad troseddol yn fath o ddiffygioldeb. Mewn achos o'r fath, mae person yn rhagweld canlyniad posibl a datblygiad sefyllfa sydd wedi digwydd trwy ei fai. Ond nid yw person yn meddwl drwy'r holl fanylion, mae'n cyflwyno darlun gyda chanlyniadau posibl yn gyffredinol ac yn gobeithio na fydd y sefyllfa yn mynd allan o reolaeth. Os yw'n haws, mae'n deilliannau o'r fath o gamau dynol na ddisgwyliodd, ac nid oeddent am iddynt ddigwydd. Enghraifft o ddiffygioldeb troseddol yw marwolaeth gyrrwr, sy'n gyrru'n gyflym, gan obeithio am ei feistroli'r car a'i wasanaethu. Yn lle hynny, mewn munud bendant, mae'n darganfod nad yw system brecio'r car yn gweithio, ac nid oes ganddo amser i frwydro mewn pryd cyn croesfan i gerddwyr, mae'n ymladd i gerddwyr.
Esgeulustod troseddol
Yr ail fath o ddiffygioldeb. Gyda'r opsiwn hwn, nid yw person nid yn unig yn caniatáu ymddangosiad unrhyw sefyllfa a fydd yn beryglus i eraill o ganlyniad i'w weithredoedd. Ond nid yw'n gweld perygl posibl yn ei weithredoedd ei hun, a all arwain at drosedd o ddiffygioldeb. Mae hyn yn golygu, er enghraifft, nad oedd person a gyflawnodd rai camau gweithredu yn deall peryglon ei weithrediadau pe bai argyfwng. Mae enghreifftiau o'r math hwn o ddiffygioldeb yn wael i beidio â bodloni rhagofalon diogelwch mewn menter gweithgynhyrchu sydd wedi'i leoli yn y ddinas. Oherwydd camgymeriad un person, gall annibynadwy ddigwydd. Gall dinas gyfan ddioddef, dim ond un person nad oedd yn gwerthfawrogi holl ddifrifoldeb a chyfrifoldeb gwneud eu gwaith.
Frivolity am neu yn ei erbyn?
Yr uchod yw'r cysyniad o ddiffygioldeb o safbwynt y gyfraith, erbyn hyn rydym yn troi at esboniad gwerin syml. Er enghraifft, rydych chi'n hoffi arddull tawel o yrru mewn car, ac mae'ch ffrind / gariad yn well gennych. Ceisiwch brofi iddo / iddi fod "rydych chi'n mynd yn dawel - byddwch chi'n fwy" gwell? Yr hyn yr ydych am ei newid ynddo, yr hyn nad ydych yn ei hoffi amdano yn dderbyniol iddo. Newid caethiwed, mae'r ymagwedd at fywyd a hobïau rhywun yn amhosib. Pam na fyddwch chi'n newid eich hun?
Efallai na fydd ef / hi o'ch hoff chi o gwbl, ond ynoch chi nid ydynt yn ceisio ei newid ac yn rhoi i chi yn union beth y mae'r ffrind / gariad yn ei hoffi.
Dim ond dau opsiwn sydd ar gael: naill ai mae angen cymryd pobl â'u holl ddiffygion, heb geisio eu blygu o dan eu hunain, neu beidio â'u canfod o gwbl.
A oes angen dileu hyn? Mae angen i ni aros am amser - oherwydd eu gwrthryfeldeb bydd pawb yn cael eu cosbi. Rwy'n credu y bydd gorfodaeth y gyfraith yn cosbi y gyrrwr yn hwyrach neu'n hwyrach. Fel y gwyddys, mae canlyniadau afresymol yn anochel yn digwydd ym mhob gweithred annheg, ac yn yr achos pan na fydd y person hwn yn dysgu unrhyw beth - yn dda ... nid oes unrhyw feddwl - ystyriwch ddiffygiol.